现在还有疫情吗（现在还有疫情吗孞）

目前新冠疫情已不再构成“国际关注的突发公共卫生事件”，全球疫情整体处于低水平流行阶段，各国逐步调整防控策略，常态化监测仍在持续，但大规模暴发风险显著降低，公众日常防护仍需注意，如建议在人员密集场所或感染高风险期佩戴口罩、保持良好卫生习惯，重点人群（如老年人、有基础疾病者）可按需接种最新疫苗，整体而言，疫情对社会公共秩序的影响已大幅减弱，我们已进入常态化管理阶段，无需过度焦虑，科学防护即可。

自新冠疫情爆发以来,它深刻地改变了全球社会与每个人的生活，我们正逐步迈向后疫情时代，但一个核心问题依然萦绕在许多人心中：疫情真的结束了吗？我们还需要继续防控吗？

本文将为您深度剖析当前疫情的全球与国内态势,权威专家的观点，以及我们每个人应有的态度，希望通过这份详尽的解读，能为您拨开迷雾，提供清晰的指引，如果这份内容恰好解答了您的疑惑，恳请您关注我们，获取更多有价值的信息，让我们一同开始探索。

本文目录一览

1. 疫情现在还防控吗？
2. 明年能够将疫情彻底消灭吗？钟南山院士给出答案。
3. 现在全球疫情结束了吗？
4. 2024年，新冠疫情又开始了吗？
5. 全国现在还有疫情吗？

---

疫情现在还防控吗？

答案是肯定的,尽管我们已进入疫情防控的新阶段，但“防控”的内涵与形式已发生了根本性转变，它不再是过去那种大规模的封控与静态管理，而是转向了更加科学、精准和常态化的模式。

**从国家政策层面看，顶层设计为常态化防控提供了坚实保障。** 我国并未放松对疫情的警惕，而是通过完善相关法律法规来应对未来可能出现的挑战，修订《中华人民共和国传染病防治法》，旨在为包括新冠在内的各类新发突发传染病提供更具适应性的法律框架，农业农村部等部门也持续强化对动物疫源（如禽流感）的监测与应急响应，这体现了“人畜共患病”联防联控的系统性思维，从源头上堵截潜在风险。

**从社区执行层面看，精准防控仍在持续。** 社区作为疫情防控的“最后一公里”，依然承担着重要的角色，工作重点已从“严防死守”转变为“主动监测与服务”，包括对重点人群（如老年人、有基础疾病者）的健康随访、疫苗接种的组织动员，以及出现局部疫情时的快速流调与精准管控，这种模式旨在最大限度减少对社会生产生活的影响，同时有效控制疫情的扩散。

**从个人责任层面看，“每个人是自己健康的第一责任人”的理念深入人心。** 这意味着防控不再是自上而下的强制命令，而是需要每一位公民的自觉参与，保持良好的卫生习惯、科学佩戴口罩、及时接种疫苗、出现症状后主动检测和居家休息，这些都是构成社会免疫屏障不可或缺的一环。

当前的疫情防控是一场持久战,策略已从“应急”转向“常备”，我们并非在与病毒“决一死战”，而是学习如何与之共存，并将这种共存的智慧融入日常生活的方方面面，以最小的社会成本，守护最大的健康成果。

明年能够将疫情彻底消灭吗？钟南山院士给出答案

关于新冠疫情何时终结,这是一个全球性的关切，对此，中国工程院院士钟南山曾多次发表见解，为我们指明了方向，他的核心观点可以概括为：**新冠病毒极难被“彻底消灭”，但我们可以将其带来的危害控制到最低，最终实现“动态清零”向“开放”的平稳过渡。**

**一、 病毒特性决定其长期存在：与病毒共存的必然性** 钟南山院士明确指出，新冠病毒有可能是长期存在的，这并非悲观的论调，而是基于病毒科学特性的判断，作为一种RNA病毒，新冠病毒具有高变异性，这意味着它会不断出现新的变异株，难以通过一次性的免疫或药物将其从地球上根除，历史上，许多病毒（如流感病毒、导致普通感冒的冠状病毒）都与人类长期共存，指望在短期内彻底消灭新冠病毒，既不现实也不科学，我们思想的“弦”不能松，因为病毒的“变数”永远存在。

**二、 控制而非消灭：我们的目标是“可防可控可治”** 既然无法消灭，我们的目标就应该转向“控制”，钟南山院士强调，病毒的**大规模传播是可以被有效控制的**，这得益于我们建立的“三道防线”：强有力的公共卫生干预、高效的疫苗接种以及有效的临床治疗，通过这三道防线，即使病毒仍在传播，我们也能将其对健康和社会的冲击降至一个可接受的、较低的水平，这便是“动态清零”策略的精髓——以极小的代价换取最大的安全，为疫苗和药物的研发争取时间，最终实现从被动防御到主动管理的转变。

**三、 全球协同的重要性：没有一个国家是孤岛** 疫情的终结是全球性的课题，钟南山院士也曾指出，若全球各国能协同一致，采取科学的防控措施，疫情的结束会更快，现实是，各国在防疫策略、资源投入和民众认知上存在巨大差异，任何一个国家的疏忽，都可能成为病毒变异和传播的“漏网之鱼”，导致全球范围内的疫情反复，加强国际间的信息共享、科研合作和疫苗援助，是加速全球走出疫情阴影的关键。

现在全球疫情结束了吗？

这是一个复杂的问题,答案取决于我们如何定义“结束”，从世界卫生组织的官方声明来看，我们可以得出一个相对明确的结论，但背后仍有诸多隐忧。

**官方“紧急状态”结束，不等于疫情“终结”** 2023年5月5日，世界卫生组织总干事谭德塞宣布，新冠疫情不再构成“国际关注的突发公共卫生事件”（PHEIC），这标志着全球疫情最危急、最混乱的阶段已经过去，各国可以开始将新冠作为常规呼吸道传染病进行管理，谭德塞也同时强调：“这并不意味着新冠作为全球健康威胁的结束，病毒仍在传播，致死仍在继续，病毒还在变异。”

**全球疫情现状：从“海啸”到“涟漪”** 全球疫情已从过去那种指数级增长的“海啸”模式，转变为相对平稳、局部波动的“涟漪”模式，许多国家通过自然感染和疫苗接种，已建立起较高的人群免疫屏障，重症率和死亡率显著下降，医疗系统不再面临被瞬间击穿的风险，社会和经济活动基本恢复正常。

**隐忧犹存：病毒变异与免疫衰退** 我们不能因此掉以轻心，最大的威胁来自于两个方面：一是**病毒变异**，奥密克戎的亚分支仍在不断出现，虽然致病性未明显增强，但其强大的免疫逃逸能力可能导致重复感染，并可能在免疫力低下人群中催生出更具威胁的毒株，二是**免疫衰退**，无论是通过感染还是接种疫苗获得的免疫力，都会随着时间的推移而减弱，这使得脆弱人群再次面临感染风险。

**进入“地方性流行”新常态** 一个更准确的描述是：全球疫情已从“大流行”阶段过渡到“地方性流行”的新常态，这意味着新冠病毒将像流感病毒一样，在特定地区、特定季节持续存在，并可能周期性地引发小规模疫情，对于个人而言，这意味着我们需要学会与病毒长期共处，将防护措施（如在高风险环境戴口罩、生病时居家休息）内化为一种生活习惯，而不是将其视为一种临时的、沉重的负担。

2024年，新冠疫情又开始了吗？

进入2024年,许多人通过身边“阳了”的朋友或社交媒体上的讨论，感受到一种熟悉的焦虑：**新冠疫情是不是又“卷土重来了”？** 客观地说，病毒从未真正离开，但我们正在经历的是一种可预期的、低水平的周期性波动，而非新一轮的“大爆发”。

**从“大爆发”到“周期性波动”** 自2022年底政策调整以来，我国经历了第一波大规模感染高峰，随后，由于人群免疫屏障的建立，疫情在2023年进入了相对平缓的平台期，正如前文所述，免疫力会衰退，新的变异株也会出现，从2023年底到2024年初，我国确实出现了新一轮的感染小高峰，这表现为发热、咳嗽等呼吸道感染病例的增多，检测阳性率有所上升，但其峰值和影响范围远小于第一波高峰，医疗系统也平稳应对，未出现挤兑现象。

**为何夏季也会有人“阳”？** 一个值得关注的现象是，过去被认为病毒活性较低的夏季，如今也出现了感染病例，这主要归因于新冠病毒强大的环境适应能力和持续变异的特性，夏季人们更多地停留在空调房等密闭空间，社交活动也相对集中，为病毒的传播提供了条件。**“新冠病毒无季节性”或“全年均可传播”已成为新的认知**，我们不应因为季节变化而放松警惕。

**如何看待当前的“小高峰”？** 对于2024年出现的这波疫情，我们应保持理性看待，这证明了病毒仍在持续传播和变异，